Category: 法

最近有咨询CA117-2000，section E，美国加州沙发布料的防火测试，其实也是过期了。新标准还是TB/CA117-2013版本，但已经取消了布料的明火测试。美国加州是大经济体，最近地方标准升级为联邦标准，是对防火的重视，也反映了家具防火策略趋势。

取消了沙发布料的明火（打火机，火柴）测试，只保留香烟阴燃测试，普通厚一点的各种面料都能过香烟测试，虽然降低了产品整体的防火性能，基本放弃了防止在家中故意用打火机烧沙发的场景，但相对减少了民用产品中阻燃剂的使用。当然，公共场合另说，美国应该是最严的。

普通沙发是否要防火，如何防火也是仁者见仁，智者见智；美国单独管控材料（香烟），欧洲中国基本看整体（香烟，火柴），英国管控各种材料，五花八门，反人性，难怪要脱欧。

搜狐号，燃情岁月

GBT8478-2020铝合金门窗，耐火部分引用GB/T38252门窗耐火方法的室外30分钟防火，室外火灾温度曲线在30分钟温度约680度，而非室内火灾的约800度。参照铝合金熔点约660度。

配套的防火玻璃，阻燃密封胶是按室内火灾曲线测试的。可能定义15或20分钟等级防火，对应室内火是600-700度，会简单些，也不用区分哪面更防火的问题。测试也能一次做，同时烧室内室外面。且美国的防火门普通就是20分钟的，也有国际先例。

如果窗户能这么分，防火门是不是也要区分下室内和室外的？建筑很复杂，如在一些走廊位置就不容易说清楚室内室外的区别。有些保温板烧起来的外墙火灾还是很大的，能烧多久，温度到多少度还真不好说。毕竟测试的曲线都是百年前定的，那时还没保温板。

搜狐号，燃情岁月

GBT14402-2007参照ISO1716-2002，其中7.3要求中氧弹中倒入10ml的蒸馏水，用来吸收试验过程中的酸性气体。ISO1716-2010的8.3.5改为建议倒入1ml的去离子水，作用也是吸收酸性气体。1 ml of de-ionized water may be introduced into the body of the calorimetric bomb to absorb any acid gases produced。ISO1716-2018的8.3.5，也是1ml去离子水，增加说明是帮助减缓酸性气体对氧弹的点腐蚀。Absorption of the acid gases can help reduce the amount of pitting within the bomb vessel。倒回去看ISO1716-1973，要求是加入5ml蒸馏水，distilled water。

有不少论文指出加入的水如果温度和仪器不同，以及量有偏差，会影响测试结论。确实印证了高手只争只在尺寸之间。老年代的实验室多有用蒸馏水，现代实验室多是自制过滤的去离子水，也是与时俱进，至少这个对热值测试没有影响。

更进一步，如不计成本，则新标准是‘建议’加水，maybe，也可以不加水，如改用特殊合金的氧弹，能抗卤素腐蚀，则能进一步提高测试精度。

搜狐号，燃情岁月

所有沙发床垫都有用香烟做阴燃测试，模拟乱扔烟头的火灾。美标还在上面盖一片纱布，模拟床单覆盖的效果。美标英标还特别细致，规定了香烟的各种规格参数，如密度，阴燃速度等。这类测试标准历史将近百年，先前的香烟结构简单，没有过滤嘴。

国外无过滤嘴香烟整根约7cm长，且都是定制型；国内没有无过滤嘴香烟卖了，如GB17927，只能用去掉过滤嘴的代替，6cm长。可能是为了保持测试的一致性，重复性，所以一直这么做测试。但有过滤嘴的香烟点燃后，水平放置，不主动去抽，加上接触物体的导热作用下，很快就会自熄，不会持续烧掉整根香烟，引发大范围阴燃。

目前香烟越来越细，可能更容易燃烧。防火测试多是模拟火灾场景，如果国情的香烟已经变化了，也许考虑改变下测试的方式，与时俱进。严谨的美国科研机构NIST还专门定制了无过滤嘴香烟，但工厂的设备老旧古董而停产，不得不重新找供应商。传统VS现代？

搜狐号，燃情岁月

GB20286-2006公共场合的沙发要求最大烟密度≤75%，是常见的传统要求，未知出处，大意是燃烧过程中烟最大的浓度不能超过75%，即挡住75%的光。相对现在的烟密度参数SMOGRA之类更容易让常人理解。要求高的可以提高到50%。

测试的方法是GA111-1995实体房间火试验，参照ISO9705-1993，排烟管道配置如下。

烟传感器是‘垂直’放置的，不像后续的标准是‘水平’放的。可能是以前认为烟在管道中是分层的，垂直的光路都能测到，缺点是测试过程中会掉一些烟灰到镜片上，有点影响测量，水平放就没这个问题；或后续觉得管道里的烟是湍流，龙卷风，烟是的浓度是‘均匀’的。

搜狐号，燃情岁月