锥形量热仪的一氧化碳和烟雾生成


一氧化碳的产生和烟雾的产生都是不完全燃烧的结果。在锥形量热仪测试的强制火焰燃烧中,通过阻燃作用的阻燃剂会显着增加 CO 和烟雾的产生量。一氧化碳的产生和烟雾的产生很大程度上取决于材料,也取决于火灾情况,因此也取决于锥形量热仪的设置。最重要的影响是通风,但其他参数如辐照、温度、停留时间和金属表面的淬火效应也有重要贡献。综合研究,其中不止一种关键影响,如辐照和通风,系统地变化,显示出相当复杂的依赖关系,因此清楚地表明不同火灾情景或火灾测试之间没有简单的相关性。与其他火灾测试一样,锥形量热仪可针对特定(并且有些不寻常)的火灾场景提供结果。

锥形量热仪中不同材料的绝对量和等级对于预测已建立的烟雾或毒性测试的结果是有限的,甚至没有用处。例如,在通风良好的条件下,在可控气氛锥形量热仪中,尼龙 6.6 的 CO 产量已被证明是 ISO 9705 房间的数倍,但在通风不足的条件下则低一半。然而,已经提出了不同的方法来评估 CO 和烟雾产生造成的危害。一种是结合使用反映材料消耗的 HRR 或质量损失率,以及每种材料的特定 CO 产量值。这种近似通常用于火灾模拟。事实上,这可能是烟雾预测通常具有正确数量级但在火灾模拟中从未正确的原因之一。即使在这种方法之外,一些研究也得出结论,质量损失率可能成为默认气流的唯一重要因素,因为实际产品的产量变化不大。然而,这种方法正确地强调了小火比大火产生的烟雾更少。在一些研究中,报告了锥形量热仪和全尺寸测试中的烟雾产生之间的合理相关性。这些结果是在比较有限数量的非常不同的材料(如发泡聚苯乙烯、刨花板和石膏板)时获得的,并证明烟雾测量值并非完全随意。

总之,锥形量热仪或其他实验室规模测量中的 CO 和烟雾产生与大规模的关系是复杂的,尚未完全理解,并且通常不会导致准确的预测。是否可以制定切实可行的程序来产生合理的预测,这是一个悬而未决的问题,这显然取决于预测的目的。最近,已经报道了一些更成功的方法,用于关联锥形量热仪和包括烟雾产生在内的大规模测试数据。然而,虽然这些程序可能适用于粗略估计或节省成本的筛选,它们将不适合监管目的,因为它们不会普遍适用于所有材料。


先一步了解阻燃技术信息、同行交流,扫一扫关注微信公众号!

Published
Categorized as 科普