防火门缝隙过大处理

做过消防检查的人都知道，门缝过大是防火门最常见的缺陷之一。NFPA 80《防火门和其他通道防护标准》规定，当在拉开侧测量时，木门边缝和中缝大小不应不超过3.2mm，钢质门的缝隙应为3.2±1.6mm。不过，要完全满足这个缝隙很难，尤其是双开门的中缝处。

对于大部分防火门来说，法规要求门底到竣工地面的缝隙不超过19mm。这个缝隙是指门扇底边到竣工地面或者门槛的距离。如果门底距离竣工地面超过965mm，这种情况下，法规要求门底缝隙不超过9.5mm，或者不超过防火门标签上规定的大小。

举个栗子，门底缝隙不允许超过9.5mm的情况是槽道门或者柜台卷帘。这个规定跟门槛位于965mm以下的情况不同，原因是防火测试或火灾发生时的中性压力面大概位于这个高度，还跟这个位置的烟雾特性相关。

一些缝隙过大的问题可以通过在合页处垫薄钢板，或者在门底加个门槛（无障碍通道上门槛高度不能超过12.7mm。注：本文提及的相关要求均为美国安全法规规定，不是国内法规要求，请读者注意甄别，国内的防火门应以国内的规范为准），或者加个封边保护材料，或者在门底加根自动密封条来解决。

有一个常见的认识误区，很多人认为门缝过大可以通过加认证的密封条来解决。他们以为加上认证密封条后把门缝减小到法规的要求范围，就自然而然地符合规范要求了。虽然很多密封条厂家的产品手册宣称其产品可以用在防火门上，但仅有少数是用来减小门缝的。绝大多数密封条只能用于门缝大小符合法规要求的防火门。

门缝过大的问题，改起来很难，代价也很大。这常常造成很多门缝过大的门，即便不符合法规要求也常被放任不管，很多人也觉得就比规定的大那么几毫米，应该不会影响门的防火性能。我敢说，根据我的第一手经验，这是不正确的。

去年，我被邀请到UL实验室看Crown Fire Door Products（公司名）的防火门测试。这一系列测试的门，缝隙从3.2mm到12.7mm，门底缝隙都是9.5mm。对于这些缝隙超标的门，他们在顶部和侧边用一种叫‘door stop’ 的密封条来减小缝隙，然后按照UL 10C（防火门正压测试标准）进行测试。UL认证产品名录里，允许一些钢质门的门缝大小高达12.7mm，但是这个A类木门（注：A类门不需要在门框上增加额外防火膨胀条）在测试时锁具侧顶部出现了明显的火焰，最后没通过测试。很遗憾看到这个木门测试失败，但是这是一个很有价值的证据，证明了现存的木门如果门缝大小不符合NFPA 80的要求，那么这个门不太可能达到其宣称的耐火等级。

今年早些时候，我又被邀请去UL看第二个测试。在做了一些设计变更之后，Crown公司取得了成效。这次测试的门，其周边的原始缝隙大小高达9.5mm，而底部的缝隙高达50mm。这个缝隙可比NFPA 80规定的上限大多了。

测试前，Crown公司用他们的产品对门缝做了处理。除了密封条，还有一些系统部件被装到门上：木门的门顶，容易出现失败的地方，整个都用槽钢保护、门底也是同样处理来缝隙、在锁具侧，整个高度都加了一根的槽钢。此外，还在锁扣板之后加了一个锁舌保护板，以确保在门缝过大的情况下锁舌仍然能跟锁扣板搭接。这一次，A、B两类门都通过了测试，达到了其宣称的90min耐火性能。

两位来自国际消防服务培训协会的人员也在场记录了这个测试，以便将来把这种处理方式写进他们的教材中。他们慷慨地分享了这些照片。